本案主要讲述了马先生是兰州市某村村民创办机件制造有限责任公司，与村委会补充签订《土地承包补充合同》。土地拟被征用后，马先生已获得地上房屋、附着物补偿，但与村委会就土地征收补偿产生纠纷。他提起诉讼，要求确认应得征地补偿款份额为 1188459.64 元，一审被驳回。马先生不服，在京平律师指导下上诉，认为原审法院仅通过咨询相关部门就驳回诉讼请求，缺乏事实和法律依据，应撤销原审民事判决。法院审理后，认为原判决认定事实不清，裁定撤销原判，发回兰州市某区人民法院重新审理。
首先，一审法院驳回了当事人的诉讼请求，理由是案涉土地的征收面积和土地征收补偿款数额未确定，当事人的诉请缺乏事实和法律依据。
然而，律师及当事人对一审判决不服并提起了上诉。我们主张原审法院仅仅通过咨询相关部门了解情况后就驳回当事人的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
这意味着案件将被发回原审法院重新进行审理。这是一个积极的信号，因为原审法院在一审中可能存在事实认定不清的问题。发回重审给了我们一个重新阐述事实和提供证据的机会。
2、提起上诉：对一审法院的判决不服，协助马先生提起上诉，争取进一步的司法救济。
3、主张权益：在上诉中，明确提出撤销原判并确认马先生应得征地补偿款份额的请求。
4、强调证据和法律依据：在维权过程中，强调人民法院审理民事案件必须以事实为根据，以法律为准绳，指出原审法院在证据审查和事实认定上的不足。
5、指出原判问题：指出原审法院仅仅通过咨询相关部门就驳回诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
6、争取重新审理：最终，法院裁定撤销原判，发回重审，为当事人争取到了重新审理的机会。
2、地上房屋、附着物的补偿情况：说明部分补偿已进行，为马先生主张土地征收补偿提供一定依据。
3、相关法律规定：如人民法院审理民事案件的原则，包括以事实为根据，以法律为准绳，全面半岛BD体育、客观审查核实证据等。
律师可能通过对这些证据的运用和相关法律依据的援引，主张马先生在案涉土地征收补偿款中应享有份额，并认为原审法院的判决缺乏事实和法律依据，应当予以撤销。
1、诉讼难度增加：马先生可能需要自行面对复杂的法律程序和法律规则，缺乏专业指导。
2、证据收集困难：可能难以全面、有效地收集和整理相关证据，影响案件的论证和辩护。
5、权益保护受限：马先生的合法权益可能得不到充分保障，难以争取到合理的征地补偿款份额。
2、维护当事人权益：争取撤销原审法院的民事判决，推动案件重新审理，以寻求更公平的判决。
3、案件分析与论证：对案件进行分析，指出原审法院判决缺乏事实和法律依据。
